חברת נוגידאת פאוזי (1992) בע"מ נ' נוג'ידאת

החלטה בבקשה לזמן עדים

1.ביום 23.10.2012 הוריתי לצדדים להגיש תצהירי עדויות ראשיות במועדים שנקצבו. ביום 7.2.2013 הגישה המבקשת תצהירים מטעמה וביום 7.3.2013 הוגשו תצהירים מטעם המשיב. עוד ביום 24.1.2013 הגישה המבקשת בקשה להורות על המצאת תיק ע"ב 1254/99 בן עיון נ' חברת נוג'ידאת פאוזי (1992) בע"מ מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת (להלן: בית הדין), ועל זימון יושב ראש וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין ושל עורך-דין קאסם מוסטפא, אשר שימש כעוזר משפטי בבית הדין, לישיבת הוכחות.

בהודעתו מיום 14.7.2013 ויתר בא כוח המבקשת על הבקשה להעדת יושב ראש וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, ועמד על שאר חלקי בקשתו המקורית (היא בקשה מס' 14).

כפי שיוסבר להלן, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

2.באשר לבקשה כי תיק ע"ב 1254/99 יוגש לתיק הנוכחי כמוצג מטעם המבקשת: מחלק מנספחי התצהירים הנוספים שצירופם לתיק התבקש במסגרת הודעת המבקשת מיום 14.7.2013, עולה כי החומר הרלוונטי מתיק ע"ב (לדעת בא-כוח המבקשת) מצוי אף בידיו. מעבר לדרוש אציין כי צירוף פרוטוקולים של ישיבות בהם התבטאו עדים אינו הופך את הדברים שנאמרו שם לחלק מהעדויות בתיק הנוכחי, כל עוד לא נחקרו אותם עדים אף בתיק הנוכחי, אלא אם יוכח כי לא ניתן להביאם לעדות כיום. כמובן שרשאי בא-כוח המבקשת להגיש החלטות שניתנו בערכאות שונות, ואין צורך לשם כך להזמין תיק כלשהו מבית הדין,

3.באשר לבקשה לזמן כעד את עורך-דין קאסם: בדיון ביום 7.4.2013 הבהיר בא-כוח המבקשת כי עורך-דין קאסם נדרש כעד "כדי להעיד מדוע בסופו של דבר לא נחתם הסכם הגישור".

סעיף 79ג(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 קובע כי "דברים שנמסרו במסגרת הליך גישור, לא ישמשו ראיה בהליך משפטי אזרחי". בתקנה 3(ב) לתקנות בתי המשפט (גישור), התשנ"ג-1993 נקבע כי "בית המשפט יסביר לבעלי הדין כי דברים שיימסרו במסגרת הליך הגישור לא ישמשו ראיה בהליך משפטי אזרחי, וכי אי הסכמתם להעברת הענין לגישור או הפסקת הגישור לא ישפיעו על תוצאות הדיון בבית המשפט". בתקנה 5, בה נקבעו חובות המגשר, צויין, בין השאר, כי נאסר עליו לגלות כל מידע שנמסר לו במהלך הגישור למי שאינו צד לגישור.

לאור הרציונל הטמון בדרישה לשמור על חיסיון הליך הגישור, יש לפרש את דברי החקיקה הנזכרים לעיל באופן נרחב, ולהחילם אף על מי שהיה עוזר משפטי בבית הדין ומבוקש לזמנו על מנת שיספר מדוע (ובאשמת מי) לא צלח הליך הגישור.

4.כאמור לעיל, הבקשה נדחית. עם זאת, הנני נעתר לבקשה לצרף תצהירים נוספים כעדויות ראשיות מטעם המבקשת – תצהיריהם מיום 13.7.2013 של ראפת נוג'ידאת, הייתאם נוג'ידאת ותמים נוג'ידאת.

מאחר ותצהירים אלו הוגשו לאחר שהמשיב הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו, ונכללת בהם התייחסות לתצהירי המשיב, הנני מתיר למשיב להגיש, אם ירצה בכך, תצהירי עדות ראשית נוספים עד לא יאוחר מיום 30.10.2013.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"ג, 03 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: